Тема которую еще не освоили ни в личности, ни в обществе. Return.
Нам будет ближе рассмотреть экономику, ее проблемы. Принципиально общественный или моральный выбор сродни выбору бытовой техники, но с той разницей, что политическая терминология не имеет аналогов или она нетождественна в мире вещей, поскольку нет совецкой лопаты и антисовецкого колеса, есть только либо хорошая лопата, либо кривое колесо. Это раз. Второе нужно рассмотреть как централизованная "до упора" система создала мафию и теневую экономику и стала с ней бороться копая себе яму,потому что тeневая сфера пыталась закопать ее компенсируя социальный дефицит, который возник благодаря монополии госплана и его оторванности от нужд общества. Вот вам простая диалектическая схема выживания и саморазрушения системы. Она основана на обьективном законе компенсации и декомпенсации в природе. То есть и государство внесло свою лепту в криминалищацию нормальной хозяйствеенной деятельности. Это важно увидеть, что эта криминализация была выражена в огромном штате статистов фискальной направленности. Вспомните того же Юрия Деточкина и других фигурантов Дела https://youtu.be/7XdmaxSS7p0 Просек тему? Или нужны еще комментарии?г https://youtu.be/gzbNA9df-7s Львиная доля экономических и моральных преступлений принадлежит государству. Потому что это тоже маленькие люди, которые имеют свое несовершенное , часто субьективное мировоззрение, типа так недостанься же ты никому либо давайте всех пересажаем, на всякий случай.
Coзнание, как и общество тоже имеет легальную и теневую стороны. Принцип тот же. Но в наши планы не входила задача работы с подсознанием, только основы здоровой экономики, которые должны опираться на социальный заказ, а не на госплан или дикий рынок оторванный от общества напрочь. Пустые полки магазинов и полные холодильники, фарцовка и "Березки"( импорт) дал этот "феномен" при Брежневе, который родил анекдот про то что "и мафия и милиция с народом". Перестройка вроде и имела здоровой целью легализовать и поставить с ног на голову систему, декриминализироввть общество, но привычка оказалась сильнее. Все концептуальные огрехи мировоззрения сыграли свою пагубную роль и гражданское общество несостоялось либо опять пошло на второй круг ошибок и их последствий. Что же мы видим? Опять в одном СВ из страны бегут и ресурсы и диссиденты и дети номеклатуры. Де жа вю.
В городе нет урн и мусор либо культурно приходится носить с собой либо бросать куда попало, и куда уходят наши налоги неизвестно?
https://yandex.ru/turbo/pikabu.ru/s/story/pro_mestnoe_samoupravlenie_v_britanii_i_ego_vliyanie_na_lyudey_7196200
Речь о переаернутых обществах, которые оргаизаваны с крыши или с фундамента, с местного самоупрпвлентя либо с имперского центра, который создает миф о том что ему "подвластна каждая дырка в заборе" и пассивная масса которая верит в богов и всемогущество подобных им существ. О таких социумах говорят так - делают и едят миллионы а приписывают единицам ( формула Авторитета) Есть общества пирамиды, а есть общества башни( перевернутые пирамиды). В чем их особенность? Пирамида это структура с распределенной ответственностью, поскольку приращение веса уровня компенсировано приращением площади. Это не иерархическая, а синархическая организация. А что же башня? Это прогрессивная декомпенсация и разрушение, когда нарастаюшая забота разрушает основание общества и оно рушится под тяжестью забот, либо покидает его Социология это комплексная наука. А личность и любой огранизм коллективны, что говорит и об относительности и индивидуальности того или иного народа илм организации, равно и о фрактальности мира Посмотрим? https://youtu.be/hKLcWvoZENE
Общества типа автопилот не зависят от авторитетов, общества авторитарные рушатся при пересадке пилотов. Единственная брешь при транзите опыта и власти это смена поколений. Чем активнее гражданское общество тем больше масс вовлечены в практики социального плана тем безопасней и точнее передача опыта поколений. То есть речь идет не сколько о транзите власти,а сколько о транзите передачи опыта, а значит и знаний новым поколениям. Сейчас мы и наблюдаем тестирование этого процесса в России. Он покажет какой опыт приобретен и будет передан за ельцинско-путинский период. Все?
Да было подобие достатка в брежневское время ( ссср 3.0) и то благодаря совецкой торговой мафии. Курятники из жб которые строили при Брежневе ( срок их службы невелик) были ответом коммуналкам, баракам, и землянкам. Страна упорно боролась с самой собой на рельсах вооруженной партии. https://youtu.be/KarJBsMaLpE
Потом мирный политический переход на легализацию конкурентов гоплана прератился в дикий запад, поскольку в стране небыло ни культуры ни специалистов. Большим преувеличением были способности соаетского образования, опыта и практики с учетом нескольких голодных периодов, да и чего греха таить - расстрелов самого рабочего класса и крестьянства. Нас не должен обманывать лексикон, который появился вместе с советской эпохой. Поскольку у явлений есть сущность. Система практически та же. Если бы Россия развила успех 13 года и не провела селекцию это была бы другая цивилизация, поскольку опыт поколений был бы сохранен и она бы смогла сделать переход на другой социальный уровень. Ленин первым это понял ( НЭП),но новая сталинская номеклатура и война зачистила поляну несколькими эшелонами. Поздно понял,когда увидел что такое финансовый рычаг и то что буржуазия никогда им не владела. Понаделав делов новые феодалы продолжали врать о том кто хозяин финансового капитала(монополия на Казначейство и Монетный двор).Это плохо сказалось на умственном здоровье "строителей нового мира". Вы ошиблись, и не раз. Каутский победил опытным путем и цивилизационно - буржуазия это социальная школа которая была единственно-возможной для появления гражданского типа развития, но там были свои ренегаты ( впк) и они предали мирное строительство вместе с рекрутами и в ссср и в германии, недаром они и снюхались и разрушили старую инфраструктуру, но не мировоззрение системы поставив под угрозу существования белых на планете. Условно "буржуазию". Почему условно? Распоряжение собой и личным имуществом рабами это пераый шаг к цивилизации, поэтому термин "буржуазмя" сущностно - опыт и школа масс, социальная практика. Практики и опыта несущесвует без права на имущество и идея отобрать у человека послелнего осла или делянки значит лишить его парты. А общество состоит из личных собственников, они не смогут развиввтся без наглядных пособий. Вот почему двести лет назад прокатился парад суверинитетов - это было только начало избавления и распространения и опыта и гражланских прав,которыми обладали только одни феодалы. Все в соответсвии с обьектом - планетой https://youtu.be/6HFkiQWJ1_A
Произошли изменения в лексике. Слово "бог" заменили на слово "Маркс", "рай" на "коммунизм", а "царь" на вождь. В административном плане лопату и административное кресло пересели другие тела и мозги, погибли люди. Что изменилось еще? Лопата и кресло стали "совецкими" или остались "антисовецкими"?. К ним неприменима такая терминология, поскольку это обьективно лопата и кресло, достояние цивилизации и орудия профессионалов в определенных областях, сферах деятельности. Посмотрим на идею большевиков "передачи фабрик рабочим, а земли крестьянам". Лопаты остались в их руках? Остались. Что тогда было "передано" и кому? Кто знает? Вот что. Одно поколение сменило другое, при этом не состоялась передача опыта, изменился только лексикон. Почему не состоялось? Новое поколение убило и отстранило старое и под вывеской новой лексики начало с нуля получать опыт, он обнулился, транзит не состоялся, накопленный опыт был выброшен на свалку истории. Кто стал учителями безпризорников? Те кто убил их родителей, появилась пионерия, суворовцы, комсомол. Социальная безграмотность все начала с нуля, причем под флагом идеи мирового социализма и с о строительства самогг мощного в мире ВПК( индустриализация). Самая мирная страна стала самой вооруженной в мире. В самой партии начались подобные процессы - первая волна большевиков была зачищена второй,а вторая третьим поколением. В экономике что было? Та же картина и еще интересней. Госплан обильно штамповал робу и чугун, появился и компенсатор дефицита социального заказа - торговая мафия. Столкновение теневой экономики и государства которые выпускали общественный и антиобщественный продукт криминаоизировало хозяйсвенеую деятельность. Появились Корейки и Юрии Деточкины. Социум недополучал цивилизационные ожидания, плюс выросла и окрепла полицейская система как вид делопроизводства. Пустые полки и заполненные холодильники и базы дефицитом говорило о перевернутости и раздвоенности социального сознания. Наступил маразм, потому что здоровая часть подполья и государсттва инвестировала социальнощначимое производство, но с разных рук,но криминалиция со стороны государства и антицивилизационная часть мафии продолжало тормозить здоровую часть левого и правого производства. Это не могло не быть незамеченеым и в публицистике и в искусстве. Посмотрим? Этот тот же кризис транзита опыта поколений https://youtu.be/TCokgKj4FHU https://youtu.be/JZj6t0WcKWI Чем собсвенно занималось общество последние сто лет? Оно, если культурно сказать, топталось на месте Кто главный инвестор? Монетный двор на мотивационном плане и натуральное производство на материальном. Что случилось? Война за право инвестиций на всех уровнях. А война не предполагает умножения национального продукта, динамитом города не строят, их разрушают. Поэтому" кому на руси жить хорошо" вы уже знаете( тем кто "сделал ноги" с ресурсами) Как решили выйти из положения? Легализоаать подполье, брать с него налоги, декриминализировав злоровую деятельность. Идея практически неплохая была, но сознание осталось прежним,потому что в мировоззрении оказалось интересной старая модель,а новая которвя прижилась в цивилизации скучной. .Все? Почти все, но это основа Стратегическая задача осталась прежней - обьединить здоровые течения в общественном воспроизводстстве вне зависимости от их легальной или теневой природы,покончить с их раздвоенностью и противостоянием. Это глобальная мировоззренческая задача и цивилизации. Есть вопросы и социологические - история цивилизации развивалась не просто только в передаче собсвенности,с нею практического опыта, а с ним и знаний. Это была передача и гражданских прав и ответсвенности которыми в прошлом обладали только феодалы, которые не могли в одиночку реальнл нести такую обузу. Поэтому насаждалась не "буржуазия" ,а менеджмент,которым ее обозвали, в более широкие слои населения,с развиттем местногл самоуправления и перехода общества "на автопилот", когда ррль авторитета выполняет не лидер,с риском его пересадки к рулю, для общественного корабля, а гражданское общество,которое знает что оно делает и зачем Рассмотрим как это работает в неформальной советской системе,в Британии,где слово "графство" только лексика, а не сущность? https://yandex.ru/turbo/pikabu.ru/s/story/pro_mestnoe_samoupravlenie_v_britanii_i_ego_vliyanie_na_lyudey_7196200 https://youtu.be/t66cSFZ6sNA Ирония судьбы. В ссср строили букву новой системы, а на западе ее сущность. Поэтому и было сказано: "то что написано на заборе не всегда забор, а значит и не всегда написано, буква может не содержать сущность" Инстиктивно или рефлекторно за сущностью и бегут ваши ресурсы, номенклатура и диссиденты, со времен Герцена и Сперанского. Но на сознательном уровне пока нет разумного движения в силу косного мировоззрения в наиважнейшей из сфер жизни - социуме Об относительно сходных проблемах запада хорошо сказано тут https://youtu.be/TH498vnvR5U Старые дома Европы это хорошо понимают уже 200 лет, начиная с процесса не замещения своих гражданских прав, а распространения своего опыта и знаний,что и было выражено в насаждении менеджеров( буржуазии) и появлении гражданского кодекса во времена Бонапарта. То чего не удалось сделать Александру Ii и Сперанскому, даже с откатами,поставив под угрозу физического выживания "белой расы" ( 7%) которвя может не вписаться в новую цивилизацию в силу внутренних полувоенных концептуальных споров куда инвестировать свои силы и ресурсы и для чего.
